近日，一些维汉夫妻在短视频平台分享幸福生活。指尖滑过的本应是烟火气的祝福，却迎面撞上几声“背叛民族”、“玷污血统”的喝倒彩——同样的刺耳噪音，也在一些族际通婚家庭的网络视频出现。这些噪音，看似是对个体选择的苛责，实则是对历史潮流的误读、对文明逻辑的背叛。对其进行辨析与批驳，不仅是为守护一个个家庭自身的幸福，更是为捍卫中华民族共同体意识的需要。

　　一、哲学审视：个体自由是不可让渡的现代性权利

　　在社会伦理约束前提下，将族际通婚污蔑为“背叛”的论调，其思想根源在于一种前现代的集体主义迷思，即认为个体的价值完全附属于其原生社群，个体的选择必须无条件服从于一个抽象的、被固化的“集体利益”。这在哲学上，是将人“工具化”的危险倾向。将婚姻强行绑上族别的枷锁，是将鲜活的“人”降格为维护所谓“血统纯洁性”的生物学符号。

　　尤其值得注意的是，这种论调背后，更潜藏着一种深刻的文化不自信。真正有生命力的民族文化，其传承依靠精神内核的感召与价值认同，而非物理性的血缘隔离。当各族青年因爱结合，他们首先是被彼此作为独立个体的品格与魅力所吸引。而正是这份纯粹的爱，让双方在共同生活中自然地理解、欣赏并交融彼此的文化，这恰恰是文化生命力与包容性的最佳证明。他们的结合，非但无损于各自的文化，反而在家庭这一社会最基本的细胞单元中，构建了一个文化交流、互鉴、融合的微观场域。其后代更将天然成为多元文化的继承者，丰富着中华文化“多元一体”的生动实践。

　　二、历史洞察：民族融合是中华文明的内在驱动力

　　将视线从个体拉向宏大的历史长卷，从昭君出塞到文成公主入藏，从北魏孝文帝改制到清代“满汉一家”，我们会发现，族际通婚非但不是“离经叛道”，反而是贯穿中华民族形成与发展全过程的常态，是推动历史车轮滚滚向前的内在动力之一。费孝通先生提出的“中华民族多元一体格局”理论，深刻揭示了中华文明演进的辩证法。在数千年的历史长河中，各民族的互动从来不是静态的、隔离的，而是一个动态的、充满张力的融合过程。这其中，既有生产方式的互补、文化的交流，更有血缘的交融。那些叫嚣“血统论”的人，实际上是陷入了一种“历史虚无主义”的悖论。他们所珍视的、想象中那个“纯粹”的民族，在真实的历史中从未存在过。

　　五千年的中华文明一路走来告诉我们，中华民族之所以伟大，恰恰在于其拥有海纳百川、兼收并蓄的胸怀，能够不断地在“差异”的碰撞中走向更高层次的“统一”。历史一次次证明，每一次大规模的族际通婚，都伴随着社会活力的激发、文化创造力的迸发和国家认同的巩固。今天的族际通婚，正是这一伟大历史辩证法的当代延续。它不是对传统的断裂，而是以一种更符合现代文明的方式，为中华民族共同体的肌体注入新的血液与活力。反对族际通婚，就是试图用静止的、本质主义的眼光，去对抗一部活生生的、流动的民族融合史，这无异于螳臂当车。

　　三、从网络空间行动：坚决抵制诋毁族际通婚的“思想病毒”

　　伴随族际通婚日益普遍，网络上却出现了个别恶意诋毁、煽动对立的言论。这类声音看似是个别情绪宣泄，实则危害深远。一方面，它折射出狭隘地方民族主义的残余——将本民族利益凌驾于中华民族整体利益之上，以偏见放大差异，以猜忌制造隔阂，与共同体意识格格不入；另一方面，更需警惕的是，此类言论极易被境内外别有用心势力利用，作为“认知作战”的工具。他们通过断章取义、移花接木，将个别极端言论包装成“民族立场”，刻意激化群体对立，企图动摇民族团结根基，危害国家安全。

　　因此，应对这类言论，绝非简单的舆情处置，而是一场关乎国家统一、社会稳定的思想斗争。这需要有关部门依法“亮剑”，及时清理有害信息；需要有关部门“春风化雨”，讲好“民族团结一家亲”的真实故事；更需要每一位网民增强辨别力，自觉抵制偏见，主动传播理性与善意。唯有如此，才能守护好来之不易的民族团结局面，让族际通婚所承载的历史智慧与现实价值，在新时代继续绽放光芒。

　　“万物并育而不相害，道并行而不相悖”。这一中华智慧，正是族际通婚的生动写照。他们以个体幸福为“中华民族一家亲”增添温暖注脚，为铸牢共同体意识奠定坚实基础。因此，我们必须坚决驳斥那些狭隘杂音，以理性与祝福守护每一份跨越山海的爱情。因为守护他们，就是在守护我们共同缔造的团结、文明的未来。

　　作者：于 洋 山东大学助理研究员

　　董丽丽 中共通辽市委员会党校副教授